Ответственность заводчика Ростов- АЛЛА: миф или реальность?

[Эля]

НО...когда касается финансовой стороны и возврата денег....это становится аргументом,Лен....к сожалению. Если бы совет заводчика помог другому заводчику,я думаю что обе стороны были бы счастливы

А если б покупатель не сделал то, что сказал заводчик и результат был бы летальным, то вы бы сейчас именно в этом его и обвиняли.
Что надо было колоть что сказал заводчик, а не бегать по ветам и терять время.
Короче что бы в этой ситуации покупатель не сделал или сделал - его все равно обвинили бы.
Потому что кто-то дружит с продавцом, кто-то ненавидит Алену или меня. Кто-то весь чинклуб не выносит, аж до истерики.

Повторюсь - мне все равно кто покупатель и продавец. Я ни с кем не дружила.
Алена мне не рассказывала эту историю. Я тупо зашла в тему случайно и прочла.

[Теда]

Ален, от болей они могут пищать и иногда их может плющить. Рвоту у шилок я не видела, но типа позывов может быть.

Применение дексаметазона могло вообще всю картину исказить. Поэтому бесполезно обсуждать как именно её плющило.
Потому как лечение надо начинать после постановки диагноза, а не до.

[Эля]

Рвоту у шилок я не видела, но типа позывов может быть.

Я видела рвоту у шиншилл. Причем рвало так, что вся клетка была в этом.
Видела пару раз. Шиншилл удалось спасти. Не помню что там было у одной, а у второй - подавилась.

От боли шиншиллы могут пищать, могут западать набок, могут стелиться по полу, а могут ничего не делать.
мы не можем точно сказать больно зверю или нет если он просто забился в угол и не выходит.
Или если он просто помер.

[Эля]

Здесь в этой теме на Брагину смотрят как на кристально честного человека...

Да наплевать какая там твоя Брагина. Чистая или нет.
Здесь, как бы тебе это не казалось странным, рассматривают ситуацию в целом.
Вот есть ситуация. есть продавец и покупатель. Вот что они делали и что получилось.
Исходя из этого каждый решил кто прав, а кто нет.

Это только ты и еще пара человек все время пытаетесь чего-то нарыть и испортить репутацию покупателя, не понимая даже, что большинству вообще по барабану все это. Каждый примерил этот конфликт на себя. И решил что-то для себя.
Эта история настолько уже прозрачная, что даже не знаешь, что еще надо доказывать и кого убеждать.
Была шиншилла и нет ее. Заболела на второй день по приезду. То есть симптомы проявились.
А мы все знаем, что шиншиллы терпят до последнего и симптомы мы видим только тогда, когда уже счет, фактически, идет на часы.
Поэтому все в курсе насколько сложно и тяжело их бывает спасти.

Продавец обязан был выплатить хотя бы компенсацию. И не просить трупы или затыкать рот чинклубу.
Он просто сразу должен был выслать хотя бы половину стоимости за зверя, потому что зверь не прожил и пяти дней у покупателя.
А был ли покупатель маньяком или еще кем похуже, как вы тут пытаетесь представить, да кому какое дело??

[centr]

А если б покупатель не сделал то, что сказал заводчик и результат был бы летальным, то вы бы сейчас именно в этом его и обвиняли.
Что надо было колоть что сказал заводчик, а не бегать по ветам и терять время.

Нет,Эль)

Короче что бы в этой ситуации покупатель не сделал или сделал - его все равно обвинили бы.

Эль, чтобы ни сделал покупатель его все равно оправдывают)

Потому что кто-то дружит с продавцом, кто-то ненавидит Алену или меня. Кто-то весь чинклуб не выносит, аж до истерики.

найди в это плюс-неровно дышат

Повторюсь - мне все равно кто покупатель и продавец. Я ни с кем не дружила.
Алена мне не рассказывала эту историю. Я тупо зашла в тему случайно и прочла.

за всех не скажу и я тоже)

Просто я заметила оч. часто, да почти всегда-типа кто создал первый тему(маме нажаловался) тот и прав, повторюсь-уже было стописот случаев,когда покупатель скрывает часть инфы, выясняется это в процессе развития темы, но уперто априори виноват становится продавец.....и это напрягает, потому НЕ ВСЕГДА виноват продавец.
Кстати если уж на то пошло Наде вменяется защита ее подруги, я тоже могу ввинить Алене защиту покупателя, раз она ее консультировала и направляла, поэтому и гнет сейчас уперто линию-виноват продавец.Ален без обид-открыто и честно)

[centr]

Продавец обязан был выплатить хотя бы компенсацию. И не просить трупы или затыкать рот чинклубу.

ващето они вместе это составляли и писали и каждый сказал-согласен.

[SovaBa]

что животное пало в следствие непроходимости кишечника это было понятно на первой страницы

нифига. Это только доказало, что у умершего животного перед смертью начиналась непроходимость или же это был настолько слабый перекрут, что не привел ни к какой угрозе жизни.

[centr]

Он просто сразу должен был выслать хотя бы половину стоимости за зверя, потому что зверь не прожил и пяти дней у покупателя.

Эль так предлагали же...покупатель захотел ВСЮ сумму. в чем вина продавца?при всем при том продавец СРАЗУ дал понять что готов забрать шиншиллу пока она еще жила и выплатить деньги, пусть и частями но всю сумму.

[Эля]

Эль, чтобы ни сделал покупатель его все равно оправдывают)

А что сделал покупатель? ну давай посчитаем его косяки.
Он ссадил девочку с двумя малышами. Вы посчитали это косяком, который привел к смерти.
Я так не считаю к примеру. Это вообще очень спорно, учитывая диагноз вскрытия к тому же.

То, что он кормил каким-то не тем кормом - откуда вы это взяли? покупатель сказал, что кормил именно тем кормом, который приехал с девочкой.
Все остальное ваши домыслы и только. Типа, а нетушки, он не мог кормить этим кормом. Что за детсад такой?

Третье обвинение - он послушался продавца, заводчика этой мыши и выполнил все его инструкции.
Опять же вы считаете, что виноват покупатель, ибо зачем слушал.
А за фига продавец, млин, лечил??
Давайте в таком случае признаем, что вина обоюдная и нивелируем вообще этот пункт нахрен.
Будем считать, что никто не виноват, просто так получилось.

И что у нас остается в итоге? Да ни хрена у нас не остается в принципе.
Только тот факт, что ребенка посадили к двум малышам.
ВСЕ!

[Эля]

Эль так предлагали же.

Предлагали, но за труп ведь. Разве нет?