Сравнение кормов

[Карпатыч]

Михаил, значит вторая таблица это старые исследования?
тогда будем ждать результаты второй партии.
Олег.

чтобы связаться со мной по поводу передачи образцов и передачи денег в копилку звоните мне на 8 916 233 36 34

[Карпатыч]

Образцы вашего корма уже сданы в лабораторию, но если Вы захотите принять финансовое участие в сравнительных анализах, то думаю все скажут Вам большое спасибо. К примеру можно сдать тот же образец на анализ в другую лабораторию, для уверенности в адекватности данных полученных их НИИкормов.

да, PS появился позже и я его не прочитал.
мое предложение остается в силе, но...
получится что это будут другие образцы, или тогда мне нужна информация о партии того корма, чтобы я взял образцы именно из той партии
у меня есть образцы из последних двух партий

хотя какая разница, рецепт, что в последней, что в предпоследней не подвергался коррекции, поэтому результаты должны быть одинаковыми.
а если образец из позапрошлой парии, то в нем была другая травяная мука и показатели корма из той партии могут быть отличными от текущих

[praersh]

Сравнить, выбрать комбикорм (гранулят) по полученным показателям можно только в самом первом приближении. Да, и для реального сравнения таблицу надо пересчитать в процентах на сухое вещество – влажность некоторых образцов отличается в 1,5 раза.
Пересчитал данные на сухое вещество (с.в.), свёл в таблицу:



Что-то не очень нравится суммарный итог по сухому веществу. Какая-то маленькая сумма особенно у образца №3, недобирает и образец №7, да, и №4, и №6.

И ещё вопрос – если сумма по определяемым параметрам – 56-80%, то, что собой представляют остальные от 44 до 20%?

Или я что-то напутал?

Главное же, из этих показателей не следует, из чего сделан комбикорм. Все эти проценты можно набрать совершенно различными составляющими компонентами, в том числе и малосъедобными для шиншилл.

[Litvinova]

По Беркелю данные с мешка совпадают с результатом анализов с небольшими отклонениями.

[Эля]

на анализе кормов от МШ не оказалось штампика "ОСТОРОЖНО КРЫСИНЫЙ ЯД"

Меня расстроило не это. А полное несоответствие заявленному составу Крафт.
Давайте мыслить логически. Без истерик. Если бы анализ крафта был хоть немного похож на тот, который на коробках - вопросов бы не возникло.
Но этот анализ не просто не совпадает, он ОТЛИЧАЕТСЯ по всем показателям.

Отсюда можно сделать лишь два вывода.
Врет крафт, врет лаба.

Я склонна верить крафту. Его выбирали как эталонный анализ, чтобы понять насколько анализы в лабе будут соответствовать действительности.
Крафт это ва м не Леша и не Олег. С таким анализом можно спокойно в суд подавать на них.

Теперь делаем выводы. Каждый свои. Кто и где накосячил. Кто-то решит что крафт, кто-то что лаба.
Если косячила лаба и косячила основательно, то никакого доверия всем остальным анализам тоже нет и быть не может.

Если косячил крафт, то надо позвать сюда в тему Антона их представителя и пусть он нам даст гарантии что в крафте 18% а не 10% клетчатки

[Эля]

Какая-то маленькая сумма особенно у образца №3

Странно правда?
Видимо та самая клетчатка куда-то не попала и оказалось ее каким-то образом меньше в два раза)))

Показательно то, что недобор у крафта, при этом у него нет клетчатки, зато полно сахара и Лешины корма, где много всего и совсем мало сахара))

[Лорелея]

Эль, а как теперь понять кто накосячил? пересдать в другой лаборатории7

[Эля]

Ребята, ну я понимаю 1-2% туда сюда. НО минус 8%?
Значит надо пересдать крафт в другой лабе.

если там реально 10% клетчатки - подадим на него в суд и выиграем процесс.

[LeeNochka]

Эль,то есть ты хочешь сказать по Мишиным, результатам по анализу в суд подавать рано?)))

[Эля]

Для чистоты эксперимента надо сдавать в двух лабах анализы.
Если и во второй раз будет тот же результат - тогда да.

если судить по этим показателям и принять их на веру, то крафтом кормить не надо.
В общем-то лешиными кормами и лабом тоже кормить не надо.
Ибо эти корма не сбалансированы также основательно