Проценты носительства

[Эля]

Какой генетики-то? Возьмите калькулятор и посмотрите как он расписывает проценты.
Два носителя - 50% носительства+25% стандарт+25% фиолет.
Как сказала Кикимора, если фиолета нет, то все, больше у малыша нет возможности иметь пару фио генов.
То есть эта возможность исключается, вообще.
Если исключается возможность родиться фиолету, то прямая дорога нам в тот раздел калькулятора, где этой возможности нет.
А именно: стандарт и носитель фиолета.

Мои расчеты совпадают с реальной задачей. С реальным щенком, которого я вижу своими глазами.
А вот почему вы увеличиваете этому щенку возможное носительство я не знаю.

[Таня Че]

вопрос к 67%-никам:
какова вероятность носительства фиолета у ребенка от пары стандарт + стандарт нф?

[kapushka]

50%
генотип папы-стандарта Сп1Сп2, генотип мамы-стандарта нф СмФм.
возможные генотипы детей Сп1См, Сп1Фм, Сп2См,Сп2Фм

[Таня Че]

то есть, вероятность того, что стандарт от двух нф сам окажется нф, не вдвое, а только на 17% больше, чем такая же вероятность для стандарта, рожденного от нф и стандарта?
блин, из-за 17% весь сыр-бор?
Эля, да гори оно всё огнём, пусть будут 67%-ники правы

[*Nastenka*]

Я тоже уже предлагаю поставить точку в этом вопросе,все равно каждый останется при своем мнении пусть каждый для себя решит этот вопрос сам,а спорить уже не вижу смысла

[Эля]

Я вот, например, считаю эту дискуссию очень полезной.
В прошлый раз я не нашла убедительных доказательств.
Причем доказательства нужны мне самой, я не ставлю целью кого-то в чем-то убедить.
А в этот раз мне намного более стала ясна общая картина в нашей ситуации.

В общем-то на примере с мороженым все встало на свои места.
Лично мне ясно и понятно, что никаких лишних процентов у стандартного щенка быть не может.
И опровергнуть пример с мороженым оппонентам не удалось. Потому что слишком он прозрачный и понятный)

[SovaBa]

Я
И опровергнуть пример с мороженым оппонентам не удалось. Потому что слишком он прозрачный и понятный)

Почеу)))? Как раз с мороженым пятидесятникам(ой, млин, как секта, гыгыггы) обьясняли, что о мальчика с двумя родителями есть дополнительный шанс на молочное мороженое)))

[Таня Че]

SovaBa, дополнительный шанс относительно чего/кого? ведь только в сравнении с каким-то другим щенком можно понять практическую ценность этого повышенного процента вероятности. относительно ребенка от одного нф это не целый "шанс", а 17% вероятности. вот интересно, как на примере с мороженым сработает версия, аналогичная ребенку от одного нф, чтобы получилось, что у него шансов в два раза меньше.
п.с. а на "погрешность" в 17% мне как покупателю начхать ))

[SovaBa]

Таня Че, так же: папа даст 10 коп, а мама не даст-1-й вариант. Второй- мама даст, а папа- нет. И третий- оба не дадут. На каждый- 33,3 %. И шансов, что сьест молочное- 66,6)).
Я считаю, что проценты носительства правильно вычислять методом соотношения НФ к общему числу "стандартов" от даной пары х 100%. это определяет шанс на носительство Фио КАЖДОГО "стандарта" от даной пары. А не методом определения шансов получить ген фио или стандарта от одного из родителей)))
ЗЫ: оно то может и начхать, зато извилины шевелятся)))

[Таня Че]

видимо, я не точно сформулировала свой вопрос. меня интересовало (на мороженом), каковы шансы у ребенка, у которого только один родитель имеет 10 копеек. допустим, 50%.
но еще больше меня интересует, как применить это на практике, каким образом можно "почувствовать" эту разницу в 17%, как эти 17% выражаются в жизни.
грубо, из ста стандартных детей от двух носителей стандартов нф будет на 17 щенков больше, чем в группе из ста щенков от пары, где только один родитель нф.
17% составляют 1/5 - 1/6.
значит шансы ребенка от одного нф против шансов ребенка от двух нф = 5 против 6. или не так?
нефиговая разница
вобщем, в плане применения на практике лично я, пожалуй, этой разницей в 17% пренебрегу, и буду использовать в объявлениях термин "возможный носитель".
это я для себя, никого следовать моему примеру, конечно же, не призываю.