Проценты носительства

[Эля]

Так у первого и мама и папа могут зажать. Тут не угадаешь))

Сколько бы ни было родителей - 10 копеек остаются неизменными.
А именно: у нас в итоге только 10 копеек осталось.
И вероятность эта ваша распространяется только на походы мальчика к маме или папе.
Но кто-то из родаков ему точно не даст 10 копеек.
Но лишь потому что мальчик ходил просить к двум родакам, а не к одному, у него в итоге 15 копеек.
Вот я и спрашиваю откуда у него лишние 5 копеек.

[SovaBa]

Если повезет- могут дать и двадцать, или не дать вообще. А у второго ребенка- только два варианта. Но нас интересуют только 10 копеек. Результат мы обсуждаем один и тот же, ни о каких 15 копейках речь, конечно же не может идти. Но, покупая стандартного на вид ребенка от пары НФ+НФ больше шансов, что он окажется НФ, чем во втором случае, и это факт, выплывающий из законов генетики. А дальше- кому как повезет)))))

[Зинаида]

Эль,
ну вот скажи - у одного мальчика есть родители и у каждого по 10 копеек.
У второго мальчика - 10 копеек есть только у одного из родителей.

У какого ребенка больше шансов съесть хотя бы молочное мороженое?

Эля,
ты не отшучивайся, ты скажи - у какого ребенка больше шансов съесть хотя бы молочное мороженое? ))))

[Эля]

Я не отшучиваюсь, Зина. Сколько бы ребенок не шастал от одного родителя к другому, в итоге он все равно получит только 10 копеек.
Если ему даст их мама, то не даст папа, а если даст папа, то мама откажет.
Вот поэтому я не понимаю каким образом хождение по двум родителям увеличивает шансы получить мальчику все те же 10 копеек.
Монета осталась одна! И неважно кто ему ее даст. Ничего в итоге не увеличивается. Потому что есть только 10 копеек и ни копейкой больше.

[SovaBa]

Речь идет не о результате, который, Вы правы- неизменный. Речь о том, что шансов достичь этого результата у каждого разный- у одного ребенка- 50%, у второго- 66,6...
Это так же, как сравнивать: К примеру- попрошайка на улице попросит у одного 10 коп, или у нескольких(хотя бы и у двоих)- понятно ведь, что у второго шансов получить 10 коп больше.

[Зинаида]

Я не отшучиваюсь, Зина. Сколько бы ребенок не шастал от одного родителя к другому, в итоге он все равно получит только 10 копеек.
Если ему даст их мама, то не даст папа, а если даст папа, то мама откажет.
Вот поэтому я не понимаю каким образом хождение по двум родителям увеличивает шансы получить мальчику все те же 10 копеек.
Монета осталась одна! И неважно кто ему ее даст. Ничего в итоге не увеличивается. Потому что есть только 10 копеек и ни копейкой больше.

Нет, у родителей все так же 2 монеты по 10 копеек.
Но они договорились, что 10 копеек мальчику даст только один из родаков.
1. Мама дала 10 копеек и позвонила папе, чтобы он мальчику больше ничего не давал.
2. Мама НЕ дала 10 копеек и мальчуган идет к папе просить дальше. И у него ЕСТЬ шанс все-таки получить молочное мороженое, если папа окажется добрым.

А вот в случае, если в семье есть только 1 монета в 10 копеек, то проси-не проси второго родака, он ничего дать не может.

Т.е. РЕЗУЛЬТАТ в обоих семьях один и тот же, но ШАНСОВ получить этот результат в семье, где у каждого по 10 копеек в кармане - больше.

[Эля]

А откуда этот дополнительный шанс берется?
мы точно знаем, что мальчик не может купить пломбир, так?
Почему? Потому что кто-то из родителей не даст ему 10 копеек. Проще говоря деньги есть только у одного из родаков.
У второго денег вообще нет. Вот мне и интересно - ходит мальчик, бродит между родителями, а в итоге шансы его никак не увеличиваются.
А у вас они увеличиваются только потому, что мальчик может 10 копеек попросить у двух родителей. А то, что у одного родителя вообще нет денег вас не заботит))

[Карпатыч]

К примеру- попрошайка на улице попросит у одного 10 коп, или у нескольких(хотя бы и у двоих)- понятно ведь, что у второго шансов получить 10 коп больше.

исходя из правил ТВ Вы рассуждаете некорректно.
шансы как получить так и не получить 10 коп что от первого прохожего, что от второго одинаковы и составляют 50%. дача или недача милостыни первого никак не влияет на дачу или недачу милостыни вторым прохожим. Это независимые события.
но шаннсы (вероятность) получить милостыню от кого-то из двух, действительно выше

[Зинаида]

А откуда этот дополнительный шанс берется?
мы точно знаем, что мальчик не может купить пломбир, так?
Почему? Потому что кто-то из родителей не даст ему 10 копеек. Проще говоря деньги есть только у одного из родаков.
У второго денег вообще нет. Вот мне и интересно - ходит мальчик, бродит между родителями, а в итоге шансы его никак не увеличиваются.
А у вас они увеличиваются только потому, что мальчик может 10 копеек попросить у двух родителей. А то, что у одного родителя вообще нет денег вас не заботит))

Нет, оба родителя зарабатывают, у обоих есть свои собственные деньги.
Они лишь договорились не баловать сына.

Но каждый своими деньгами распоряжается самостоятельно.

Поэтому изредка и бывает сбой - мальчик получает не 10 копеек только от одного из родителей, а сразу по 10 копеек от обоих и у него уже есть 20 копеек, он лакомится не молочным, а сливочным мороженым.
Папа и мама не знают о действиях друг-друга.

[Эля]

Т.е. РЕЗУЛЬТАТ в обоих семьях один и тот же, но ШАНСОВ получить этот результат в семье, где у каждого по 10 копеек в кармане - больше.

Зина, какие шансы? Допустим у папы и у мамы есть по 10 копеек. Но один родитель точно не даст ребенку денег.
И что дальше? Не даст мама, а вдруг даст папа? А папа не даст, так, может, мама даст?)))
Мальчик в итоге сможет взять у кого-то из них только 10 копеек.
И все потому что один родитель точно не даст денег.
Вам важно что у мальчика есть два родителя, а мне вот важно, что родители дадут ему только 10 копеек.
И до сих пор я не понимаю почему у мальчика с двумя родителями, у которых есть только 10 копеек для сына, больше, чем у мальчика с одним родителем, у которого есть только 10 копеек для сына.