Подруга, не знаю, где вас так учили, что вы даже азы генетики не усвоили. Сотской на вас явно не было. У собак есть аналогичный (или, по крайней мере, очень похоже себя проявляющий) ген белой пятнистости (и не только у собак), а мерль выглядит и ведёт себя абсолютно иначе. Почитайте генетику белых окрасов и, может быть, поймёте, чем мрамор отличается от других вариантов белых. Мерль - это окрас, дающих неровное прокрашивание в виде более тёмных и более светлых участков одного и того же цвета. Мерль в гетерозиготном состоянии НЕ ДАЁТ БЕЛЫХ ПЯТЕН, НО МОЖЕТ УСИЛИВАТЬ БЕЛУЮ ПЯТНИСТОСТЬ. А мрамор - это окрас с осветлёнными участками, которые получаются в результате СМЕШЕНИЯ НОРМАЛЬНЫХ И ОСВЕТЛЁННЫХ ВОЛОС. Где вы это у Вильсонов видели? Нет, отдельно взятый экземпляр после долгих поисков найти удастся, да только наследоваться оно, увы, не будет. И, кстати, где вы видели гомозиготного Вильсона среди чисто-белых?
Гены-модификаторы, ослабляющие любой окрас до белого? Примерчик, случайно, не приведёте? Желательно сразу на К-9, а то там народ давно не веселился.
Социальные закладки