Всем доброго время суток!Я тут почти ни кого не знаю,но очень было интересно почитать 112 страниц споров,а ведь за спорами и разговорами так вопрос и не решится кто прав кто виноват.Тут можно спорить очень много и долго.Мне так кажется что вопрос решается очень просто на основании аргументов а не предположений: Первое- это обман с окрасом,продавался как один окрас,а по "паспорту" совсем другой. Второе-это вскрытие,где как я понял зверёк был болен до продажи. А вот что касается того что зверька посадили к другим и "может" его не пускали кормушке-не аргумент,а рассуждение. что касается того что его травмировали другие соседи -не аргумент,а рассуждение. Аргументы тут только у покупателя,хоть одного аргумента продавца я не увидел(только предположения) Может я и не прав в оценке ситуации,но факты упрямая вещь........вот как то так. Итог получается что что продавец обязан вернуть деньги хотя бы за мыху,а уж лечение и вскрытие на совести продавца.
Социальные закладки