Ответственность заводчика Ростов- АЛЛА: миф или реальность?

[John_Maverick]

Уважаемый шеф, а законно ли продавать шиншилл и не платить налог государству.

Я не шеф, но для информации: п.13 ст. 217 НК РФ.

[SaShut]

Я не шеф, но для информации: п.13 ст. 217 НК РФ.

Ну не поленюсь))
Да, не облагаются налогом

13) доходы налогоплательщиков, получаемые от продажи выращенных в личных подсобных хозяйствах, находящихся на территории Российской Федерации, скота, кроликов, нутрий, птицы, диких животных и птиц (как в живом виде, так и продуктов их убоя в сыром или переработанном виде), продукции животноводства, растениеводства, цветоводства и пчеловодства как в натуральном, так и в переработанном виде.
Указанные доходы освобождаются от налогообложения при условии представления налогоплательщиком документа, выданного соответствующим органом местного самоуправления, правлениями садового, садово-огородного товариществ, подтверждающего, что продаваемая продукция произведена налогоплательщиком на принадлежащем ему или членам его семьи земельном участке, используемом для ведения личного подсобного хозяйства, дачного строительства, садоводства и огородничества;

Ну давайте до кучи определение личного подсобного хозяйства и покажите мне там хоть слово про квартиры, в которых находится 90% питомников..

Википедия:

Личные подсобные хозяйства (ЛПХ) — непредпринимательская деятельность гражданина и членов его семьи по производству и переработке сельскохозяйственной продукции на предоставленном (приобретенном) участке земли, как правило в сельской местности, для удовлетворения собственных нужд в продуктах питания.

Федеральный закон №112-ФЗ от 7 июля 2003 г.:

Статья 2. Понятие личного подсобного хозяйства
1.Личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.

2. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

3. Сельскохозяйственная продукция, произведенная и переработанная при ведении личного подсобного хозяйства, является собственностью граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.

4. Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.

Статья 3. Право граждан на ведение личного подсобного хозяйства
1. Право на ведение личного подсобного хозяйства имеют дееспособные граждане, которым земельные участки предоставлены или которыми земельные участки приобретены для ведения личного подсобного хозяйства.

2. Граждане вправе осуществлять ведение личного подсобного хозяйства с момента государственной регистрации прав на земельный участок. Регистрация личного подсобного хозяйства не требуется.

Так что тема уплаты/неуплаты налогов скользкая и неоднозначная))

[Эля]

Просто нельзя так все на одну сторону валить. Нам, сторонним наблюдателям, нельзя однозначно утверждать о том, что смерть шиншиллы произошла по вине заводчика, точно так нельзя утверждать, что что это вина покупателя, мы "свечку не держали".

В данном случае можно.
Потому что зверь помер почти сразу по приезду.
Это означает, что зверь не был здоров изначально.
Здесь уже не раз и не два рассказывают одно и то же - приехал зверь, стресс, ничего не ел и не пил, однако не помер.

Продавец остался при деньгах. То есть он вообще никак не пострадал в этом случае (только не надо трещать о том, что ему больно и он страдает из-за смерти своей шиншиллы. Он вообще не признал своего зверя). Пострадал только покупатель. У него ни шиншиллы, ни денег.
Давайте его еще и в дерьме измажем. Все равно ему терять больше нечего.

[chincilla-alena]

А как можно доказать,[/COLOR]

А Кто был экспертом на ростовской выставке, не вы случайно?

[chincilla-alena]

Мертвая шиншилла Тайна так нигде и не появилась у заводчика.
ее стерли полностью отовсюду, кроме чинклуба
хотя спрашивается зачем?
если зверя продали живым и здоровым то как то логично что он числиться в разделе проданные у заводчика
а так как и не было шиншиллы то
не понимаю я зачем это

[Эфа]

Я почти всех своих шуш покупала в Питере, до нас сутки ехать, но ни одна шиншилла не заболела и отсутствием аппетита не страдала. Наоборот выскакивали, как черти из табакерки.
А вот при словах, малый вес, впадаю в тихую панику, т.к. потеряла уже двух маловесных шушиков. Причем первый погиб именно от непроходимости кишечника, а вторая девочка от сердечного приступа умерла в восемь месяцев и вес, чем бы я ее не откармливала выше 390г не поднимался.
По идее ребенок с таким весом не должен был выставляться на продажу, пусть она хоть трижды бриллиант...

[Эля]

Раз она обещала видео вскрытия и т.д.? Раз уж так встал вопрос- это уже не так принцыпиально, но тогда к покупателю не было бы претензий, не надо было бы тратить деньги на вскрытие и т.д. Тогда заводчик просто обязан был бы вернуть вам деньги! И все бы тапки достались ей. Это к покупателю вопрос.
ну да, согласилась она выслать только часть суммы- ну, логично- мало ли, что на вскрытии обнаружено было бы, теоретически... Потом бы выслала вторую половину. А не выслала бы- опять только ей косяк...

Юль, а если бы продавец получив труп шиншиллы заявила, что это не ее зверь?
Что ей прислали другой труп и она не станет его вскрывать?
Понимаешь ли для продавца очень выгодно не признать своего зверя, не делать вскрытие, не отдавать денег.
У покупателя на руках был только труп. И ей именно труп было очень невыгодно отправлять. Она бы вообще осталась без результатов.
И тогда мы бы ей говорили - ты че, дура, отправила труп продавцу-то? Денег пожалела на вскрытие?

Ребята, покупатель сделал все по-честному. Известил продавца, делал то, что заводчик говорил, лечил зверя, отвез его на вскрытие, оплатил все из своего кармана.

Остальные претензии типа усов, подкупных ветов и чужих шиншилл на фоне того. что сделал покупатель просто бред и свинство.

[Эля]

а про окрас))))
ну каждый верит в то,что хочет верить?
и НИКТО не может это ему запретить!

Не может, но в нашем случае продавец заявил, что окрас ПОДТВЕРЖДЕН экспертом.
А это вранье.
И это вранье было первым и со стороны продавца. Дальше уже понеслось поехало.

Надь, ты лицо заинтересованное. Ясен пень твоя правда на стороне того, кому ты отдала свое животное.
Это понятно. Пусть и Алена заинтересованное лицо, ибо была в какой-то момент времени в курсе той истории и даже советы давала.
Лично я вообще ничего не знала, когда тему начала читать. И многие в теме тоже ни фига не знали.
Однако большинство народа считает, что неправ продавец.
Не потому что у кого-то есть симпатии или антипатии. А просто чисто по-человечески и фактически.
И поведение на данный момент продавца вообще вызывает рвотный рефлекс.
Отказаться от своего же зверя, чтобы только не отдавать деньги - это, имхо, уже ни в какие ворота не лезет.
Вернее лезет. В ворота Копатыча. Ишь как он засуетился, нехороший человек.
И чего это ему так хочется продвинуть правила, где продавец ни за что ни хрена не отвечает-то? Больная тема?

Лично я являюсь на данный момент практически 100% продавцом. Я не покупаю животных. Только продаю.
Иногда меняюсь по крови с Аленой. Своих на ее.
Мне бы вот Копатыча поддержать всеми руками. Мне это очень выгодно должно быть.
Но у меня таких ситуаций вообще не было и, надеюсь, не будет.
А если будут, то поступать по-скотски с людьми, которые тебе доверились, не стану.
Покупатель проплачивает предоплату, он договаривается с проводником.
Он потом растит твоего зверя и надеется на то, что твои слова о здоровье, окрасе и родителях это правда.
Покупатель доверяет продавцу фактически во всем. И если зверь умирает, блин, на пятый день, то вина продавца в этом не косвенная, а прямая должна быть.
При условии, что продавца известили о заболевании, просили помощи, сделали вскрытие и выслали все доки.

Все вы, кто сейчас поддерживает позицию продавца, толкаете нас в пропасть.
Эта пропасть уже озвучивается на ах. Но они всегда сами себя топить были горазды.
Какой идиот купит шиншиллу у человека, который говорит: я беру твои деньги и ни за что не отвечаю с момента их получения.
Как новички смогут, в принципе, решиться ту же предоплату отправить, если, блин, они читают такие заявления?

А никто не пробовал отправлять шиншилл без денег? Сначала товар, потом деньги.
Никто даже не рассматривает такое, не правда ли? Потому что никто не желает рисковать.
А покупатель всегда рискует. Он проплачивает заранее, основываясь исключительно на словах продавца.
Фактически он платит за слова. И если эти слова перестанут означать ответственность, то за что покупатель станет платить?
За наши милые улыбки и жадную сущность?

[masterpiece]

Не может, но в нашем случае продавец заявил, что окрас ПОДТВЕРЖДЕН экспертом.
А это вранье.
И это вранье было первым и со стороны продавца. Дальше уже понеслось поехало.

из чего это ты взяла?
Эля,я не понимаю,почему ты это пишешь?
объясни,почему ты считаешь,что это враньё?

[barochka]

декса по 0,2 мл 2 р/д п/к
гамавит 1 мл п/к 1 р/д
кофеин 0,1 п/к 2 р/д
фоспренил по 0,1 мл в первые сутки каждые 8 часов
физраствор 3,5 мл+1 мл глюкозы+0,5 мл витС

вот с таким лечением она и могла благостно именно от самого лечения загнуться
нахрена колоть дексу 2 раза в сутки ей?
нахрена ей фоспре был
глюкоза
кофеин

бедная мышь, у нее непроходимость а ей сандалят то чего в теории не надо
лечат или калечат
зачем вообще все это колоть незная чего ты в режиме он-лайн лечишь

А гамавит доза? Никого не смущает?